JurídicoESEN
Order (Auto)July 13, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio Preocesados Suarez Vaquiro Daivinson Y Suarez Vaquiro Neifer Duvan·Respondent Suarez Vaquiro Daivinson Y Suarez Vaquiro Neifer Duvan

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) y el Cabildo Indígena Canalí Venta Quemada del municipio de Ortega (Tolima).

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una investigación penal seguida en contra de dos ciudadanos pertenecientes a un resguardo indígena por el delito de homicidio agravado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, en la medida en que tiene una mayor incidencia el factor territorial y el factor institucional, los cuales no fueron acreditados en este caso, frente al menor peso que tiene en la ponderación el factor subjetivo.

Se remite el expediente al Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento del Guamo para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento del Guamo y el Cabildo Indígena Canalí Venta Quemada del municipio de Ortega, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de los señores Daivinson Suárez Vaquiro y Neifer Duván Suárez Vaquiro corresponde al Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento del Guamo.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1293 al Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento del Guamo para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión al Cabildo Indígena Canalí Venta Quemada del municipio de Ortega y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.